Александр Токарев

Мейл-фишинг

Сегодня утром получил два электронных письма с двух неизвестных адресов. Первое выглядело как подтверждение об успешной регистрации на порносайте. «Но если это были не вы, нажмите большую оранжевую кнопку»:

Второе письмо — на удивление кривая подделка под сообщение от службы безопасности Фейсбука: что, мол, в ваш аккаунт только что зашли с нового устройства Хуавей 30. «Но если это были не вы, нажмите большую синюю кнопку».

Подруга недавно спрашивала, что делать в таких случаях: «Нажать Unsubscribe, да?» Отвечаю ещё раз: прежде чем нажимать на ссылки и кнопки в письмах, щёлкните по ней правой клавишей, выберите «Скопировать ссылку» и вставьте в любой текстовый редактор, чтобы посмотреть, куда она вас приведёт. Как правило, узнаете много интересного. К примеру, в обоих утренних письмах нажатие любой кнопки или ссылки привело бы к одному и тому же действию — отправке письма с моего почтового ящика на сорок неизвестных адресов:

Итак, с чем мы тут имеем дело? Насколько мне известно, это мейл-фишинг, один из видов фишинга (т. е. интернет-мошенничества). Его смысл — сбор живых имейл-адресов для спам-базы. Если, получив такое письмо, вы в страхе жмёте кнопку, только бы побыстрее решить заявленную в нём проблему, вы даёте мошенникам знать, что адрес, на который они прислали наживку, вполне себе живой и настоящий, а сам адресат — наивный, легковнушаемый человек из трёх букв, первая «л».

Кстати, помимо мейл-фишинга, есть множество специализированных видов фишинга, например:

спир-фишинг (англ. spear — копьё) — персонализированный фишинг: в отличие от массового фишинга, направлен на конкретных лиц или конкретные компании — как правило, с целью сбора дополнительных данных и повышения шансов на успех мошеннической операции;

вейлинг (англ. whale — кит) — фишинг, направленный на ключевые фигуры из руководства компаний. Инструментом фишинга обычно служит имейл с поддельной клиентской жалобой;

кэтфишинг (англ. catfish — сом) — онлайн-знакомство (от своего реального лица либо под видом другого человека) с целью выведывания информации или получения доступа к деньгам и ресурсам жертвы;

клон-фишинг (англ. clone — клон) — модификация ранее присланного настоящего имейла (либо ссылки или вложения в данном имейле) в мошеннических целях;

войс-фишинг — (англ. voice — голос) — фишинг с использованием заранее записанных реплик, которые воспроизводятся жертве мошенничества после того, как она позвонит на указанный мошенниками телефонный номер;

СМС-фишинг (он же смишинг) — получение конфиденциальной информации мошенническим путём с помощью ссылок, присланных в СМС-сообщении.

Коллекция регулярно пополняется, так что скучать нам точно не дадут.

Аттракцион неслыханной честности

Невероятно! Сколько живу в России, впервые вижу, чтобы контора, где чем-то подобным занимаются (см. вывеску), заявила об этом в открытую!

Раз уж на то пошло, не подскажете, куда можно откатить тележку и занести товар для возврата?

Программы аудиозахвата для macOS (часть 2)

Первая часть этого обзора была посвящена софту, позволяющему мак-пользователям записывать потоковый звук: онлайн-музыку, аудиодорожки из фильмов и роликов и т. п. Все упомянутые в нём программы можно назвать готовыми, «коробочными» решениями — в том смысле, что они работают сразу, «из коробки», без каких-либо танцев с бубном и прочих дополнительных действий со стороны пользователя.

И поскольку меня спрашивают, а какой программой для записи я пользуюсь сам, отвечаю: ни одной из перечисленных. Способ, которым я записываю звук, вряд ли можно назвать готовым «коробочным» решением: скорее, это причудливая сборка из нескольких разных инструментов. Несмотря на всю экзотичность, способ абсолютно рабочий и достаточно простой: один раз всё устанавливаете-настраиваете и затем пользуетесь. Как я на него вышел? Кое-что случайно обнаружил, а недостающие детали выяснил методом целенаправленного научного тыка. Полагаю, это можно назвать «додумался».

Чем интересен этот способ аудиозаписи?

• С его помощью можно записывать аудио, воспроизводимое на компьютере, в наивысшем качестве за сравнительно небольшие деньги — всего $39. (Для сравнения, за специализированную программу аудиозахвата придётся выложить $60-100);

• Также как и в премиальных программах для аудиозахвата, звук не записывается в файл, а транслируется напрямую в аудиоредактор — что очень удобно, если вам нужно редактировать вашу запись. Если же вы не планируете её редактировать, то из аудиоредактора вы в любой момент можете сохранить её в каком угодно качестве и формате;

• Кроме того, вы можете записать звук одновременно из нескольких источников (с отдельной регулировкой громкости и спецэффектами), либо весь системный аудиопоток целиком;

• Если же этот способ покажется вам слишком сложным, вы ничем не рискуете и всегда можете воспользоваться одним из проверенных «коробочных» решений.

Ну а для тех, кто хочет проверить этот способ на практике, вот пошаговое руководство:

Шаг 1. Установите и запустите триал-версию Sidify Music Converter

Sidify Music Converter (он же Spotify Music Converter Professional) — это приложение для записи потоковой музыки из Spotify. Вам нужно скачать триал-версию, установить на ваш компьютер и запустить всего один раз.

Зачем её устанавливать и запускать, если вы не пользуетесь Spotify? Фокус в том, что сама эта программа, Sidify Music Converter, вам не потребуется. Однако при первом же запуске она установит на вашу систему виртуальное аудиоустройство MJAudioRecorder. Оно-то нам и нужно!

Виртуальное аудиоустройство MJAudioRecorder в системных настройках macOS

Это устройство замечательно тем, что с его помощью можно записывать не только музыку Spotify, но и любой другой источник звука. И самое забавное: для этого не нужно ни покупать, ни даже пользоваться Sidify Music Converter (если хотите, можете выкинуть это приложение в корзину после первого же запуска: виртуальное устройство всё равно останется на вашей системе). Таким образом, данное устройство поступает в ваше полное распоряжение абсолютно бесплатно и легально.

Шаг 2. Создайте аудиоустройство для мониторинга

Итак, устройство для аудиозахвата у вас имеется, и, в принципе, можно приступать к записи. Однако если вы попытаетесь это сделать, то обнаружите, что запись происходит нормально, но в процессе записи звук не слышен. Почему? Причина в том, что MJAudioRecorder не умеет одновременно и записывать звук, и воспроизводить его. А ведь вам хотелось бы иметь возможность мониторинга (т. е. слышать, что вы записываете), не правда ли?

Чтобы решить эту задачу, создайте на вашей системе ещё одно аудиоустройство, которое будет слушать то, что записывает MJAudioRecorder и одновременно транслировать запись в колонки или наушники. Для этого откройте macOS-приложение «Настройка Audio-MIDI», нажмите плюсик в левом нижнем углу и выберите пункт «Создать многовыходное устройство»:

• Переименуйте новое устройство в Мониторинг записи
• В качестве мастер-устройства выберите MJAudioRecorder
• Поставьте галочки в чекбоксах напротив устройств «Встроенный выход» и «MJAudioRecorder»:

• Закройте приложение «Настройка Audio-MIDI».

Устройство для мониторинга записи готово к использованию!

Шаг 3. Установите SoundSource

SoundSource — удобнейшая программа-утилита для управления звуковыми настройками приложений macOS. Это платная программа, её стоимость $39 (~3100 р.). Дороговато для утилиты? Возможно. Но, на мой взгляд, она стоит этих денег. Более того, я не понимаю, почему она до сих пор не является частью macOS: до того она хороша. Так или иначе, вы не обязаны сразу её покупать: для проверки данного способа сгодится и триал-версия.

Для чего в данном случае нужна SoundSource? Она нужна для выборочного перенаправления звука, т. е. для того, чтобы записывать только звук из выбранной программы, а не весь системный аудиопоток целиком. Без этого любые случайные звуки, которые воспроизведутся на компьютере в процессе записи — системные уведомления, звук из видеоролика в браузере, звуковые эффекты мессенджеров, почты и т. д. — тоже запишутся, что вас, естественно, не обрадует.

Шаг 4. Настройте вашу аудиосистему для записи

Итак, предположим, вы хотите записать музыку из Spotify. Для этого сделайте следующее:

• Кликните на значке SoundSource в панели меню macOS
• В строке Input установите опцию MJAudioRecorder
• В строке Spotify установите опцию Мониторинг записи
• Убедитесь, что для остальных приложений установлена опция No Redirect

(Примечание: если вам нужно записать звук одновременно из нескольких приложений, установите для каждого из них опцию Мониторинг записи в настройках SoundSource. Там же можно индивидуально отрегулировать громкость для каждого приложения и добавить спецэффекты.)

Настройка аудиосистемы завершена!

Шаг 5. Настройте ваш аудиоредактор

Чтобы ваш аудиоредактор смог записать звук с помощью виртуального аудиоустройства, откройте его настройки и установите MJAudioRecorder в качестве устройства для записи. Вот как эта настройка выглядит в Audacity:

Всё готово, можно записывать!

Шаг 6. Запись

• Нажмите кнопку Запись в вашем аудиоредакторе;
• Нажмите кнопку Play в Spotify. Запись пошла! При этом записываемый звук слышен в колонках, что позволяет вам мониторить процесс записи.

После завершения записи вы можете экспортировать её в любой формат, который поддерживает ваш аудиоредактор. Удачи!

Программы аудиозахвата для macOS (часть 1)

«Как записать на диск потоковое аудио (музыку со стриминг-сервиса, звуковую дорожку из Ютюб-видеоролика, фильма или видеоконференции и т. д.), которое сейчас воспроизводится на моём компьютере?» — интересуется новичок на форуме Apple. «К сожалению, системными средствами macOS этого сделать нельзя», — отвечает ему опытный пользователь, подкрепляя свой ответ грустным смайлом.

И это действительно так: работая на Маке, вы не можете штатными средствами macOS записать аудио, которое в данный момент воспроизводит ваш компьютер! Иными словами, не можете записать звук, который слышите из колонок или наушников (допустим, музыку). Как вы думаете, почему?

Из лучших намерений

То, что macOS не содержит программных средств, позволяющих пользователям записывать системный звуковой поток, — не случайность. Это давняя и хорошо известная фишка Макинтошей, и связана она не с железом (и, по большому счёту, даже не с софтом), а с политикой фирмы Apple в отношении защиты авторских прав. Умышленно затрудняя пользователям возможность записывать аудио, воспроизводимое на их компьютерах, Apple пытается бороться с аудиопиратством.

Что ж, борьба с контрафактом — дело святое. Но ведь не все мак-юзеры занимаются аудиопиратством! Как быть добросовестным пользователям, желающим записывать легально транслируемый аудиоконтент для личных нужд (допустим, для прослушивания офлайн)?

«А пусть выкручиваются, как хотят», — словно бы отвечает на это Apple своим многолетним молчанием. Что ж, давайте покрутимся и научим наши компьютеры звукозаписи!

Что нужно для записи системного аудио на macOS?

Для этого потребуется установить стороннюю программу, которая умеет захватывать звуковой поток, воспроизводимый на вашей операционной системе в реальном времени, и записывать его в файл, либо перенаправлять его в другие приложения для редактирования и записи. Таких программ существует несколько, и практически все они платные. Наиболее известны следующие:

1. Soundflower

Бесплатная программа с открытым кодом

Soundflower macOS

Soundflower — возможно, самое старое приложение (точнее, системное расширение) для захвата и перенаправления системного аудио на macOS. Проект существует с 2009 года, и за это время у него у него дважды менялся разработчик в силу нехватки ресурсов (что, к сожалению, не редкость при создании бесплатных программ).

Последние правки в код датированы 2014 годом (т. е. 6 лет назад), что намекает на то, что работа над программой давным-давно прекратилась, однако на github-странице Soundflower заявлена её совместимость с текущей версией macOS 10.15 Catalina.

Процесс установки Soundflower не самый простой и прямолинейный (большое спасибо Apple за разложенные в три слоя грабли, а также палки, любезно вставляемые в колёса сторонних разработчиков!), но основное препятствие не в этом: даже после успешной установки и несмотря на заявленную совместимость с текущей версией macOS, мне так и не удалось привести Soundflower в рабочее состояние. Уверен, вам повезёт больше.

2. Piezo

Стоимость: $19 (~1500 р.)

Piezo for macOS

Piezo — предельно простая в использовании программа для записи аудио из любого приложения macOS. Интерфейс реализован в виде портативного винтажного диктофончика и визуализирует принцип «нажми на кнопку, получишь результат». Запись производится в три клика: выбираете приложение, из которого хотите записать звук; выбираете формат (MP3 или AAC не выше 256 kbps); жмёте красную кнопку — и на выходе получаете готовый аудиофайл.

Очевидным ограничением Piezo является то, что данная программа позволяет записывать звук только из одного приложения. Соотвественно, записать звук одновременно из двух и более приложений либо устройств (допустим, из аудиоплеера и с микрофона) не получится.

Piezo идеально подойдёт тем, кто ценит минимализм, не хочет копаться в настройках и пресетах, и кому нужно просто-напросто записать музыку или подкаст в среднем качестве, пригодном для прослушивания на смартфоне или плеере. Гикам и аудиофилам лучше присмотреться к другим вариантам (см. ниже).

3. Audio Hijack

Стоимость: $59 (~4600 р.)

Audio Hijack for macOS

Audio Hijack — значительно более гибкая и многофункциональная программа производства Rogue Amoeba (фирмы-разработчика Piezo). Интерфейс Audio Hijack устроен по «узловому» (nodes) принципу: иконки устройств ввода-вывода, с помощью которых будет производиться запись, нужно расположить в виде схемы и подключить друг к другу желаемым образом. Устройства можно сочетать практически в любой последовательности и количестве: к примеру, одновременно записать звук с двух микрофонов и трёх разных приложений. Каждый отдельный источник звука можно индивидуально отрегулировать с помощью эквалайзера, а также добавить различные аудиоэффекты.

Дополнительными плюсами Audio Hijack является возможность записи всего системного аудиопотока (проще говоря, всего звука, который вы слышите из колонок или наушников, подключённых к  компьютеру), графического мониторинга записи а также онлайн-стриминга на YouTube Live, Twitch и Facebook Live. Аудиофилов определённо порадует возможность записи не только в MP3 или AAC, но и в Apple Lossless, FLAC, AIFF (16/24 bit) и WAV — причём, записывать можно сразу в нескольких форматах одновременно.

Пожалуй, единственным значимым ограничением является невозможность перенаправить аудиопоток из одного приложения в другое — допустим, из браузера в аудиоредактор. (Если вам нужна эта функция, возможно, вас заинтересует Loopback, см. ниже.)

Без сомнения, Audio Hijack очень пригодится подкастерам и стримерам, а также тем, кому нужно записывать звук с максимальным качеством.

4. Loopback

Стоимость: $99 (~7700 р.)

Loopback for macOS

Не поверите, но эта программа, как и предыдущие две, также является детищем Rogue Amoeba. Loopback — явный флагман, поскольку обладает самым богатым и интересным функционалом. Во многом эта программа похожа на Audio Hijack: её интерфейс также реализован по принципу визуальной схемы: иконки устройств ввода-вывода нужно выстроить в требуемой последовательности и комбинации и соединить с помощью условных проводов.

Но если в Loopback можно делать практически всё то же самое, что и в Audio Hijack, почему же Loopback стоит на 40 баксов дороже?

Ключевое отличие в том, что Loopback добавляет в вашу систему виртуальное аудиоустройство (по умолчанию оно называется Loopback Audio, но вы можете его переименовать). Данное устройство является многовыходным (т. е. умеет как записывать звук, так и воспроизводить его), поэтому в системных настройках macOS оно отображается как на вкладке Input, так и на вкладке Output:

Это виртуальное устройство доступно в настройках любой программы, работающей с аудио (Skype, Zoom, Audacity, Apple GarageBand, Adobe Audition и т. д.):

Виртуальное аудиоустройство Loopback в настройках Skype

Выбрав это устройство в настройках программы, вы получаете возможность записывать звук непосредственно в этой программе (что очень удобно) и перенаправлять его из одной программы в другую. Звукозаписывающие и звуковоспроизводящие возможности виртуального устройства ограничиваются только вашей фантазией, а настроить их можно в основном окне Loopback.

Но это ещё не всё! С помощью Loopback вы можете создать не одно, а сколько угодно виртуальных аудиоустройств, индивидуально настроенных в зависимости от выполняемой задачи: к примеру, одно — для записи музыки в Spotify или Apple Music, другое — для записи подкастов (2 микрофона + фоновая музыка из аудиоплеера), третье — для трансляции видеоигр (микрофон + аудиоспецэффекты + звук из видеоигры в реальном времени), и т. д.

Со всей очевидностью Loopback можно назвать выбором профессионалов, работающих со звуком на macOS, будь то подкасты, скринкасты, написание музыки, создание обучающих видео, или любой другой аудиокреатив, какой только можно себе представить. Правда, и ценник у этой программы вполне себе профессиональный: за тщательно отполированный интерфейс и богатейший набор функций придётся выложить почти сотню долларов.

Продолжение тут

Эхо BLM

Сложно сказать, докатится ли идеология BLM до российских широт (и если да, то как скоро), но европеоидные манекены в витрине этого московского бутика определённо приведены в режим повышенной готовности к неожиданному ночному налёту дружественному визиту благородных сторонников этого движения. Даже собака, и та BLM-френдли!

Когда проще — значит лучше

рокк ебол

Довольно часто в визуальных коммуникациях «проще» означает «лучше». Почему лучше? Потому что понятнее. И вчера я отловил в городской среде ещё один пример, иллюстрирующий это правило.

См. логотип в стиле рокк ебол на рекламном щите вверху. Скажите честно, вы что-нибудь поняли? С какого раза вам удалось правильно прочесть многоэтажную двуязычную конструкцию из всех этих RYSSИ-AN-СЯEAT, и т. д.? А если вы разглядываете её не дома за компьютером, а в городе за рулём, проносясь мимо этого щита на скорости 60 км/ч, каковы ваши шансы разобрать сей креатиbный руглиsh? (Подсказываю: они стремятся к нулю.)

Если единственной аудиторией логотипа являются цреативные руссианские дезигнеры, ничего против не имею: в конце концов, ребята сделали лого для себя любимых, за свои же деньги, так почему бы и нет, пускай развлекаются. Но ставлю рубль на кон, что для всей прочей (непосвящённой) публики он так и останется хитрозамороченной шарадой, разгадывать которую у них не будет ни времени, ни желания. И коль скоро публика не поймёт, что вы ей говорите и на какое мероприятие приглашаете, она не удостоит визитом ваш креативный междусобойчик — а, стало быть, деньги, потраченные на его рекламу, уйдут впустую. Именно поэтому, на мой взгляд, этот лого в качестве визуальной коммуникации работает не особенно эффективно.

А вот для сравнения второй визуал, обнаруженный в 200 метрах от первого:

Теперь прогоняем этот забавный (и абсолютно случайный!) арт-объект по чек-листу и отвечаем на вопросы:

Выглядит просто? Да!
Читается разборчиво? Да!
Идею доносит внятно? Да!
Эмоционально цепляет? Да!
Запоминается? Да!

Стало быть, работает.

Трепещи, Abibas!

Reebeks, Nice, Golambia, Aziсs и прочие именитые обувные бренды  — вас тоже касается, так что и вы тоже трепещите! Потому что на обувном рынке появился новый опасный конкурент — сандалетки COEC. Ну а поскольку букв в слове ECCO (из которого это название по-китайски изящно переделано) аж целых четыре, с нетерпением ждём выхода новых оригинальных обувных марок — CECO, CEOC, OCEC, CCEO, CCOE и EOCC. (Новинку сфотографировал в метро.)

Хакеры пишут #2

Письмо от хакера

Разгребал сегодня папку со спамом и обнаружил там очередное письмо от хакера о том, что мой сайт взломан (как, опять?), и если я срочно не отгружу 3000 биткойнов, репутация моего е-бизнеса в поисковых системах ПОДВЕРГНЕЦО ОПАСНОСТЕ.

Поскольку репутации моего е-бизнеса в поисковых системах ничто не может угрожать в силу того, что я им не занимаюсь (во всяком случае, на момент получения писульки с вымогательствами), я занёс палец над клавишей Delete, но из любопытства решил всё же глянуть, в чём состоит суть хака. На сей раз она заключается в следующем:

«Мы взломали ваш сайт и извлекли все базы данных.»

ВСЕ базы?.. Это потрясающе, господа жулики! Учитывая, что база данных на моём сайте всего одна, похоже, вам удалось невозможное: вы украли с моего сайта больше, чем на нём находилось. Но поскольку в письме нет ни слова о том, чем вы собираетесь доказать факт взлома, может, хоть намекнёте, как вам это удалось?

Ответ:

«Через уязвимые порты => 22, 80, 443, 587»

Понял, спасибо, дальше можно не читать. Ибо первый же упомянутый в списке порт не может быть уязвимым просто потому, что он на моём сервере закрыт. Пытаться зайти через него на сервер — всё равно, что пытаться зайти в дом через стену. Можно ли поискать дверь (т. е. другой, открытый порт) и попытаться подобрать к ней ключи методом тупого перебора? Разумеется! Но при этом желательно иметь в виду, что после второй неудачной попытки злоумышленник автоматически получает вечный бан и мои искренние поздравления по этому поводу.

Что говорите? Могу ли я снять этот бан? Конечно, могу. Цена вопроса — 3000 биткойнов. Анонимность гарантирую.

Почему Firefox искажает цвета картинок (и как с этим бороться)

Если вы — дизайнер, иллюстратор или фотограф и регулярно выкладываете ваши работы в сеть, то вам должно быть, небезразлично, хорошо ли они там выглядят. Одной из важных составных частей этого «хорошо» является точность цветопередачи, необходимая для того, чтобы ваши цифровые творения — фотографии, иллюстрации или рендеры — отображались именно так, как вы и задумали.

Однако если вам случалось просматривать ваши работы в браузере Firefox, вы, наверняка, замечали, что их цветовые оттенки почему-то выглядят не так, как в других популярных браузерах (Chrome, Safari, Opera и т. д.) или в вашем любимом графическом редакторе — что для вас как автора весьма досадно: ведь это визуальное несоответствие искажает ваш замысел, портит впечатление от работы, над которой вы столько трудились и провоцирует вносить в неё технические коррективы без гарантии, что они принесут нужный результат.

Насколько сильно изменяются цвета изображений в Firefox?

В качестве примера вот одна и та же фотография перцев в двух вариантах: первый вариант — как она выглядит при просмотре в Photoshop и нескольких основных браузерах, второй вариант — как она выглядит в Firefox. Для переключения между ними кликните по фото. (Если переключение не работает, проверьте, включен ли у вас JavaScript.)

Итак, насколько же эта разница велика? На мой взгляд, она велика настолько, чтобы человек, занимающийся графикой за монитором средне-хорошего качества, её заметил. К примеру, я на моём стареньком Apple Cinema эту разницу прекрасно вижу: Firefox отображает зелёную листву в более жёлтых тонах, а перцы из алых превращаются в красновато-оранжевые и становятся более светлыми.

Но дело даже не в том, что фотография в Firefox выглядит хуже: в конце концов, другому наблюдателю она, наоборот, может показаться более привлекательной. Дело в том, что она выглядит не так, как задумано. И если для вас это существенно, давайте возьмём ситуацию под контроль и изменим её к лучшему!

В поисках ответа

Как же это может быть, что столь почтенный браузер-долгожитель как Firefox не имеет системы управления цветом (CMS)? Может быть, всё дело в том, что разработчик браузера, Mozilla Foundation — некоммерческая организация, и на внедрение нужных функций им попросту не хватает ресурсов — финансовых или человеческих? Что ж, ничего страшного, подождём, в следующей-то версии уж точно внедрят, не раз утешал я себя. Однако ни в следующей версии, ни в следующем году проблема не решалась, а в настройках Firefox по-прежнему не появлялось и намёка на присутствие CMS.

Чтобы как-то прояснить ситуацию, я закинул невод в англоязычный сегмент интернета и обнаружил ответ на свой вопрос в довольно неожиданном месте — на форуме пользователей программ Adobe. Итак, вот что я узнал:

  1. Система управления цветом (Color management system, CMS) в Firefox уже давно внедрена и прекрасно работает. Однако доступ к ней почему-то осуществляется не через панель настроек, а (выражаясь цензурно) иным, менее очевидным и доступным способом.
  1. Вышеописанная проблема (некорректная цветопередача) касается только картинок, которые были сохранены без цветового профиля. Картинки со встроенным цветовым профилем отображаются корректно.
  1. CMS в Firefox имеет два режима работы, которые так и называются — «режим 2» и «режим 1».

В режиме 2 (данный режим активен по умолчанию!) управление цветом включено только для изображений с встроенным цветовым профилем. Это значит, что в данном режиме картинки без встроенного цветового профиля отображаются в цветовом пространстве вашего монитора — т. е. выглядят так, как если бы в настройках Фотошопа вы отключили CMS и установили «профиль монитора» в качестве рабочего пространства RGB. Поскольку режим 2 включен в Firefox по умолчанию, картинки без цветового профиля с момента установки браузера на компьютер отображаются в нём некорректно. А поскольку все мониторы отображают цвет немного по-своему, диапазон этой цветовой погрешности на разных мониторах будет непредсказуемо варьировать: к примеру, на одном мониторе могут неверно отображаться зелёные тона, на другом — синие, на третьем — красные, и т. п.

В режиме 1 управление цветом применяется ко всем изображениям. При этом картинки без встроенного цветового профиля отображаются в цветовом пространстве sRGB. Именно в этом режиме работают по умолчанию браузеры-конкуренты (Safari, Chrome, Opera и т. д.). Почему разработчики Firefox решили поступить по-другому, да ещё и спрятать CMS так, чтобы её никто никогда не нашёл, — великая тайна, которую учёным будущего ещё предстоит разгадать.

Как сделать, чтобы на ВАШЕМ устройстве картинки в Firefox отображались корректно?

Если вы внимательно прочли предыдущий абзац, то уже догадались, что для этого надо перевести систему управления цвета Firefox в «режим 1». Вот как это делается:

  1. Запустите Firefox, введите в поисковой строке about:config и нажмите ввод. Отобразится страница расширенных настроек:
  1. Введите в поле поиска gfx.color_management.mode (это название параметра, управляющего режимами CMS). Как видите, сейчас напротив него стоит цифра 2, что означает, что активен режим 2:
  1. Щёлкните по цифре 2, введите вместо неё цифру 1, нажмите ввод и перезапустите Firefox. Вуаля! Теперь все картинки должны отображаться корректно, включая и те, у которых отсутствует встроенный цветовой профиль.

Как сделать, чтобы на ВСЕХ устройствах с Firefox картинки отображались корректно?

Разумеется, процедура, описанная в предыдущем шаге, гарантирует правильную цветопередачу только на вашем устройстве. Но можно ли сделать, чтобы картинки без внедрённого цветового профиля корректно отображались на всех прочих устройствах, где установлен Firefox (проще говоря, во всём мире)?

Увы, нельзя, — ведь нам вряд ли удастся заставить всех пользователей Firefox в мире выполнить на их компьютерах и смартфонах вышеописанную манипуляцию, дабы они могли в полной мере насладиться корректной цветопередачей. Поэтому единственное, что нам остаётся, это сохранять файлы в формате .jpg и встраивать в них цветовой профиль (другие форматы, такие как .png, .gif и .webp, не поддерживают встраивание цветового профиля):

Опция добавления цветового профиля в Adobe Photoshop

Из-за добавления профиля вес файла немного увеличится (примерно на 4 килобайта в случае добавления профиля sRGB), но зато ваши картинки будет абсолютно корректно отображаться на любом устройстве при просмотре в Firefox.

В качестве успокоительного

• Догадываюсь, что дизайнерам и фотографам непросто в это поверить, но будем честны: среднестатистическому интернет-пользователю плевать, насколько точной является цветопередача картинок в браузере. Полагаю, это объясняется не столько повальным дальтонизмом или дешёвыми офисными мониторами, а тем, что для людей, чья работа никак не связана с графикой, умение различать цветовые нюансы не является профессионально значимым навыком, а, соответственно, и не тренируется.

• Для справки: общемировая доля пользователей Firefox на август 2020 г. — около 8 % на десктопах и менее 1 % на смартфонах.

Продолжите фразу

Микро-тест на ориентировку в ценностно-смысловых приоритетах России 2020 года. Продолжите фразу: «Правительство России потратит 43 миллиона рублей на борьбу с…»

Продолжили? А теперь жмите на спойлер.

 112   1 мес   рашатудэй   СМИ